Γιατί αντιδρά η Επαγγελματική Ένωση Παθολόγων Ελλάδος στο νέο ψηφιακό σύστημα αξιολόγησης του ΕΟΠΥΥ.
Σαφείς διευκρινίσεις σχετικά με το περιεχόμενο, τον τρόπο εφαρμογής και τον αντίκτυπο της εξαγγελθείσας αξιολόγησης των γιατρών από τους ασθενείς ζητά από την ηγεσία του Υπουργείου Υγείας η Επαγγελματική Ένωση Παθολόγων Ελλάδος (ΕΕΠΕ).
Με αφορμή τις πρόσφατες υπουργικές ανακοινώσεις, για ενεργοποίηση νέου ψηφιακού συστήματος αξιολόγησης Παρόχων του ΕΟΠΥΥ μέσω της εφαρμογής myEOPYΥ, η ΕΕΠΕ υπογραμμίζει ότι, «η ποιοτική ιατρική φροντίδα δεν μπορεί να αποτιμηθεί με «αστεράκια», «φατσούλες» και επιφανειακές βαθμολογίες. Αντιθέτως, απαιτεί επιστημονική προσέγγιση, αντικειμενικότητα και, κυρίως, τη ριζική αναμόρφωση ενός ήδη προβληματικού συστήματος».
Η Ένωση Παθολόγων επισημαίνει ότι το υπάρχον πλαίσιο λειτουργίας που έχει διαμορφώσει ο ΕΟΠΥΥ είναι ήδη προβληματικό. Η άσκηση της ιατρικής υπό συνθήκες αυστηρού πιεστικού χρόνου (ραντεβού ανά 15 λεπτά), με ανεπαρκείς αποζημιώσεις και διαρκώς διογκούμενες γραφειοκρατικές υποχρεώσεις, καθιστά αδύνατη την αντικειμενική αξιολόγηση της ποιότητας της φροντίδας υγείας.
Η ΕΕΠΕ αμφισβητεί ευθέως την τακτική να κρίνεται ο γιατρός για τις δυσλειτουργίες που προκαλεί το ίδιο το κράτος και ζητά να αποσαφηνιστεί άμεσα τι ακριβώς επιχειρείται να μετρηθεί:
- Η επιστημονική επάρκεια του ιατρού;
- Η ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών;
- Η απλή ικανοποίηση των προσδοκιών του ασθενούς;
Όπως τονίζει, πρόκειται για τρεις εντελώς διαφορετικές έννοιες που το Υπουργείο Υγείας επιχειρεί επικίνδυνα να συγχέει.
Ο κίνδυνος για την Ορθή Ιατρική Πρακτική: Τιμωρείται ο σωστός γιατρός;
Το πλέον κρίσιμο ερώτημα που θέτει η ΕΕΠΕ είναι: πώς προστατεύεται η ορθή ιατρική πρακτική. Όπως τονίζει, «ο γιατρός οφείλει να αρνείται μη ενδεδειγμένα αντιβιοτικά, περιττές εξετάσεις και ακατάλληλες θεραπείες, ακόμη και όταν δυσαρεστεί τον ασθενή. Πώς θα διακρίνεται εκείνος που δυσαρέστησε επειδή άσκησε κακή ιατρική από εκείνον που δυσαρέστησε επειδή εφάρμοσε αυστηρά τα επιστημονικά πρωτόκολλα;
Η διεθνής επιστημονική εμπειρία έχει δείξει ότι η καταγραφή της εμπειρίας των ασθενών συνιστά χρήσιμη παράμετρο, σε καμία περίπτωση όμως οι υποκειμενικές βαθμολογίες δεν αντικαθιστούν τους αντικειμενικούς δείκτες κλινικής ποιότητας, οι οποίοι οφείλουν να μετρώνται με εσωτερικούς μηχανισμούς του συστήματος».
Η Επαγγελματική Ένωση Παθολόγων Ελλάδος απαιτεί σαφείς δικλείδες προστασίας της τεκμηριωμένης ιατρικής. Ενδεχόμενη σύνδεση της βαθμολογίας με απολαβές, συμβάσεις ή κυρώσεις, χωρίς τέτοιες εγγυήσεις, κινδυνεύει να επιβραβεύει την ικανοποίηση απαιτήσεων αντί της ορθής φροντίδας, επισημαίνει.
Πριν από οποιαδήποτε εφαρμογή, απαιτούνται επιστημονικά τεκμηριωμένα κριτήρια, εγγυήσεις αξιοπιστίας και πλήρη διαφάνεια για τη χρήση των αποτελεσμάτων και τις συνέπειές τους. Όπως σημειώνει το Υπουργείο Υγείας οφείλει να παρουσιάσει συγκεκριμένες απαντήσεις πριν ζητήσει από τους ασθενείς να βαθμολογήσουν τους γιατρούς.
Τέλος, η ΕΕΠΕ απαιτεί αναθεώρηση του πλαισίου λειτουργίας. Αυτό σημαίνει ευελιξία στη διάρκεια των επισκέψεων, βιώσιμες αποζημιώσεις για την απασχόληση υποστηρικτικού προσωπικού και ουσιαστική μείωση της γραφειοκρατίας. Αυτές οι παρεμβάσεις αποτελούν αναγκαίες προϋποθέσεις για την αναβάθμιση της καθημερινής φροντίδας και πρέπει να συνοδεύουν κάθε προσπάθεια αξιολόγησης.
Φωτογραφία iStock
